EcoContact6 dekkomtaler
Vi har samlet dekkomtaler siden 1999 - vi har over 400 000 testresultater og over 5 milliarder kjørte kilometer. Finn det beste dekket for deg.
Til butikkategoriene
Offroad- /4x4-dekk
EcoContact6 tyre review
|
Grep på tørr veibane Bremse-egenskaper på tørr veibane Grep på våt veibane Bremse-egenskaper på våt veibane Grep på snø |
Kjørekomfort Lydnivå inni bilen Dekkslitasje Drivstofforbruk |
Gjennomsnitt basert på 16 test resultat
Ø 9 931 764 km driven
| 20.11.2021 fra Robert H | Note 3.65 |
| (7 000 km driven) |
- Grep på tørr veibane
- Bremse-egenskaper på tørr veibane
- Grep på våt veibane N/A
- Bremse-egenskaper på våt veibane
- Grep på snø
- Kjørekomfort
- Lydnivå inni bilen
- Dekkslitasje
- Drivstofforbruk
Dekkstørrelse og kjøretøymerke
/
FORD Kuga 2.0 TDCi 4X4
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably not
Kommentar:
Ullen følelse i bilen, som om du mister litt kontakt med asfalten og virker også mer sporete... Mer støy i dekkene med 215/65-16, enn det er med 235/50-18. (Motsatt av forventet...) Samme dekkdimensjon og felg-spesifikasjoner på vinterdekkene, og de oppfører seg helt annerledes. Stort minus: bare 6 mm spordybde. (helt nye!) Usikker på vannplaningsegenskaper, har heldigvis ikke måttet teste det! Blir nok bare brukt når jeg må dra med meg hestehenger.
/
FORD Kuga 2.0 TDCi 4X4
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably not
Kommentar:
Ullen følelse i bilen, som om du mister litt kontakt med asfalten og virker også mer sporete... Mer støy i dekkene med 215/65-16, enn det er med 235/50-18. (Motsatt av forventet...) Samme dekkdimensjon og felg-spesifikasjoner på vinterdekkene, og de oppfører seg helt annerledes. Stort minus: bare 6 mm spordybde. (helt nye!) Usikker på vannplaningsegenskaper, har heldigvis ikke måttet teste det! Blir nok bare brukt når jeg må dra med meg hestehenger.
| 15.09.2019 fra Oddgeir | Note 3.95 |
| (6 500 km driven) |
- Grep på tørr veibane
- Bremse-egenskaper på tørr veibane
- Grep på våt veibane N/A
- Bremse-egenskaper på våt veibane
- Grep på snø
- Kjørekomfort
- Lydnivå inni bilen
- Dekkslitasje
- Drivstofforbruk
Dekkstørrelse og kjøretøymerke
215 / 16 H
FORD C-Max 1.0 EcoBoost
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
Kommentar:
god
215 / 16 H
FORD C-Max 1.0 EcoBoost
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
Kommentar:
god
| 25.09.2019 fra Helge-Ottar Kvamen | Note 4.35 |
| (10 000 km driven) |
- Grep på tørr veibane
- Bremse-egenskaper på tørr veibane
- Grep på våt veibane N/A
- Bremse-egenskaper på våt veibane
- Grep på snø
- Kjørekomfort
- Lydnivå inni bilen
- Dekkslitasje
- Drivstofforbruk
Dekkstørrelse og kjøretøymerke
195 / 65 15 H
VOLKSWAGEN Golf IV 1.9 TDI
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
195 / 65 15 H
VOLKSWAGEN Golf IV 1.9 TDI
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
| 19.11.2019 fra Asbjørn | Note 3.9 |
| (1 100 km driven) |
- Grep på tørr veibane
- Bremse-egenskaper på tørr veibane
- Grep på våt veibane N/A
- Bremse-egenskaper på våt veibane
- Grep på snø
- Kjørekomfort
- Lydnivå inni bilen
- Dekkslitasje
- Drivstofforbruk
Dekkstørrelse og kjøretøymerke
205 / 55 R16 V
VOLVO S70 2.5 D
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
Kommentar:
Kjøpte dekkene i vår og klagde til dekkonline på at dekkene var gamle. Alle dekkene var mer en "to" år gamle da jeg tok de i bruk nå i høst. Stikkette , kantette, som å kjøre på skinner.
205 / 55 R16 V
VOLVO S70 2.5 D
Resultat: Ville du kjøpt igjen? Probably
Kommentar:
Kjøpte dekkene i vår og klagde til dekkonline på at dekkene var gamle. Alle dekkene var mer en "to" år gamle da jeg tok de i bruk nå i høst. Stikkette , kantette, som å kjøre på skinner.